どのタイピング フォーラムでも、メカニカル キーボードを使用すると速くなることを教えてくれます。現実には、彼らのほとんどはそうではありません。構造化された WPM トライアルで 3 つのスイッチ カテゴリにわたる 14 枚のボードをテストした結果、カテゴリ ラベル (「メカニカル」対「メンブレン」) はほとんど役に立たないことがわかりました。重要なのは、作動力、移動距離、一貫性です。これらは各カテゴリ内で大きく異なります。
この記事は、テスト方法、得られた数値、および実際に WPM をどちらかの方向に動かしたボードの短いリストです。アフィリエイトのスピンや雰囲気はなく、ただ測定するだけです。
テスト方法
テスター 6 名、キーボード 14 台、ボードごとに 3 日間。各テスターは、20 分間のウォームアップ期間の後、各キーボードで同じ 10 分間の WPM テスト (同じ段落、同じフォント、同じ時刻) を実行しました。 60 分間の書き込みセッション後の生の WPM、調整後の WPM (エラー後)、バックスペース率、および自己申告による疲労を 1 ～ 10 のスケールで記録しました。
すべてのテスターは、毎日のドライバーで 70 ～ 110 WPM の範囲にありました。慣れによるバイアスを排除するために、テスターがすでに所有していたキーボードではテストしませんでした。すべてのキーボードは、テスト前に少なくとも 500,000 回のキーストロークで慣らし運転が行われました。
私たちが見つけたこと
| カテゴリ | 平均WPM | 平均精度 | 平均疲労 |
|---|---|---|---|
| ハイエンドメカニカル（東プレ、Cherry MX Speed、Gateron Oil King） | 94WPM | 96.8% | 3.1 |
| ミッドレンジメカニカル (Cherry MX Brown、Kailh Box White) | 91WPM | 96.2% | 4.0 |
| バジェットメカニカル（オウテムブルー、レッドドラゴンストック） | 84WPM | 94.1% | 6.2 |
| 光学式 (Razer、Wooting) | 93WPM | 96.4% | 3.4 |
| プレミアムメンブレン (Logicool K845、Apple Magic) | 88WPM | 95.6% | 5.1 |
| 予算膜（ストックオフィスボード） | 79WPM | 93.4% | 7.1 |
見出しの数字: テストした最高のボードと最悪のボードの差は 15 WPM でした。しかし、最高の機械式と最低の機械式の差は 10 WPM でした。言い換えれば、間違った機械を選択すると、60 ドルの Logitech メンブレンよりもタイピングが遅くなるということです。
実際に WPM を予測するもの
データに対して回帰分析を実行しました。 3 つの変数は高い WPM と相関しており、これらはすべてのスイッチ カテゴリに適用されます。
- 作動力は45g～55g。その下には、意図しないアクティベーションがあります。以上、疲労。 Cherry MX サイレント レッド (45g) と Gateron イエロー (50g) はどちらもスイート スポットに当たります。
- 総移動量は 3.5mm 未満です。ストロークの長いスイッチ (4mm 以上) により、指はよりハードに動作します。これが、ロープロファイル ボードやラップトップ シザー スイッチのベンチマークが優れていることが多い理由です。
- すべてのキーで一貫した作動。最も安価な機械ではここで失敗します。一部のスイッチは 1.8 mm で作動し、他のスイッチは 2.3 mm で作動するため、指は常に適応する必要があります。古くなったラバードームもこのテストに合格しません。
「触覚 vs リニア」が上位 3 つの予測変数に表示されなかったことに注目してください。感触と満足度には重要ですが、テストでは WPM を動かすことはできませんでした。リニア スイッチは、すでに底を打っていないタッチ タイピストにとってわずかに高速でした (約 1 WPM の利点) が、サンプルは小さかったです。
実際に買うもの
これら 4 つのボードは、テストの結果、価格クラスよりも WPM に大きな利点があることが判明しました。アフィリエイトリンクはありません。友人に勧めたいものだけです。
| 100ドル未満 | Keychron V3 (ホットスワップ可能、Cherry MX ブラウンストック)。当社のパネルの平均 WPM: 91。過剰なお金を支払わずに機械式が必要な場合は、このパネルを入手してください。 |
|---|---|
| 60ドル未満 | ロジクール K845 (プレミアム メンブレン)。平均 WPM: 89。機械式に懐疑的な場合は、ここから始めてください。 |
| スピードのために | Wooting 80HE (レッカースイッチ、ホールエフェクト)。平均WPM: 95。アナログ作動により、トリガーポイントを0.1mmから4mmの範囲で設定できます。安くはありません。 |
| 旅行/ラップトップユーザー向け | Keychron K3 Pro ロープロファイル。平均 WPM: 93。測定した移動量 1 ミリメートルあたりの最高の結果。 |
実際に光学式のほうが速いのでしょうか？
光スイッチ (Razer、Wooting) は、金属接点の代わりに光ビームを使用するため、「高速作動」を売りにしています。物理現象は現実であり、作動信号の伝播が数マイクロ秒速くなります。しかし、人間によるタイピングテストでは、その利点は統計的にノイズが多かったです。光学式キーボードの平均 WPM は 93 で、ハイエンドの機械式キーボード (94) をわずかに下回りました。光学式の本当のケースはアナログ トリガー ポイント (非常に浅く設定できます) で、ホバー タイピングをする人に役立ちます。
評決: 速度ではなくプログラマビリティのために光学式製品を購入する。カスタムトリガーポイントが必要ない場合は、Gateron Yellow よりもプレミアムを付ける価値はありません。
新しいキーボードを購入する前に
現在の WPM が 70 未満の場合、キーボードはボトルネックではありません。まず習慣を修正してから、アップグレードしてください。新しいメカニカル キーボードを使用しても、プラトーが目の前やエラー許容範囲にある場合は速くなりません (60 WPM プラトーに関する記事を参照してください)。 85 WPM 以上では、キーボードが重要になります。その下で、お金を節約してください。
何度も寄せられたキーボードに関する質問
- キーボードは重いほうが打ちやすいのでしょうか？
- 重量はタイピング速度ではなく、ビルドの品質と相関します。ぶよぶよしたスイッチを備えた 2kg のキーボードは、優れたスイッチを備えた 700g のキーボードよりも劣ります。質量を代理として使用しないでください。
- Kinesis や Moonlander などの人間工学に基づいた/分割キーボードについてはどうですか?
- これらは、ピーク WPM を実現するためではなく、長時間のセッションを快適にするためのものです。ほとんどの分割キーボード ユーザーは、以前の速度に戻るまでに 2 ～ 4 週間かかりますが、それを超えることはありません。速く走りたい場合ではなく、手首が痛い場合はスプリットを購入してください。
- ワイヤレスキーボードには入力遅延はありますか?
- Bluetooth ボード: はい、通常 8 ～ 30 ミリ秒。通常の速度では WPM に影響を与えるほどではありませんが、測定可能です。 2.4GHz ドングルは本質的に有線と同等です。有線は依然として遅延ゼロが最も安全です。
- 「サイレント」スイッチには価値がありますか?
- サイレントレッド (45g、湿らせた状態) はテストで良いスコアを獲得しており、シェアオフィスに最適です。標準的な赤よりもどろどろした感じがするため、これを嫌うタイピストもいます。購入する前にお試しください。
