КЛАВИАТУРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Категория переключателя имеет меньшее значение, чем вы думаете. Конкретный переключатель имеет большее значение.

Мы протестировали 14 клавиатур в трех категориях переключателей, измеряя скорость в минуту, точность и утомляемость. Ответ более сложен и менее затратен, чем предполагает маркетинг.

Категория переключателя имеет меньшее значение, чем вы думаете. Конкретный переключатель имеет большее значение.
MembraneMechanicalOptical
Содержание
  1. Как мы тестировали
  2. Что мы нашли
  3. Что на самом деле предсказывает WPM
  4. Что мы на самом деле купим
  5. Оптика на самом деле быстрее?
  6. Прежде чем купить новую клавиатуру

На каждом форуме по набору текста вам скажут, что механические клавиатуры делают вас быстрее. Реальность такова: большинство из них этого не делают. После тестирования 14 плат в трех категориях переключателей с помощью структурированных испытаний WPM мы обнаружили, что ярлык категории («механический» или «мембранный») практически бесполезен. Что имеет значение, так это сила срабатывания, расстояние перемещения и последовательность — а они сильно различаются в каждой категории.

В этой статье представлена наша методология тестирования, полученные цифры и краткий список плат, которые фактически изменили наш WPM в любом направлении. Никаких партнерских вращений, никакой атмосферы — только измерения.

Иллюстрация в разрезе, показывающая внутренние части мембранного, механического и оптического переключателя рядом.
MembraneMechanicalOptical
Разрез трех семейств главных выключателей. Обратите внимание, насколько сильно варьируется внутреннее расстояние перемещения даже внутри категорий.

Как мы тестировали

Шесть тестировщиков, 14 клавиатур, по три дня на плату. Каждый тестер провел один и тот же 10-минутный тест WPM (идентичный абзац, тот же шрифт, одно и то же время суток) на каждой клавиатуре после 20-минутного периода прогрева. Мы записывали необработанные WPM, скорректированные WPM (после ошибок), скорость возврата и самооценку усталости по шкале от 1 до 10 после полного 60-минутного сеанса письма.

Все тестеры в повседневной работе находились в диапазоне 70–110 слов в минуту. Мы не проводили тестирование на клавиатурах, которые уже были у тестировщика, чтобы исключить предвзятость. Перед тестированием каждая клавиатура была обкатана как минимум 500 000 нажатий клавиш.

Что мы нашли

КатегорияСреднее число слов в минутуСредняя точностьСредняя усталость
Механика высокого класса (Topre, Cherry MX Speed, Gateron Oil King)94 слов в минуту96,8%3.1
Механическая часть среднего класса (Cherry MX Brown, Kailh Box White)91 слов в минуту96,2%4.0
Бюджетная механика (Outemu Blue, приклад Redragon)84 слов в минуту94,1%6.2
Оптический (Razer, Wooting)93 слов в минуту96,4%3.4
Премиальная мембрана (Logitech K845, Apple Magic)88 слов в минуту95,6%5.1
Бюджетная мембрана (стоковые доски)79 слов в минуту93,4%7.1
Необработанные результаты испытаний по трем категориям переключателей. «Усталость» оценивается по шкале от 1 до 10 после 60 минут непрерывного письма.

Заголовок: разница между лучшей протестированной нами платой и худшей составила 15 слов в минуту. Но разница между лучшим механическим и худшим механическим устройством составляла 10 слов в минуту. Другими словами, если вы выберете неподходящую механику, вы будете печатать медленнее, чем на мембранной клавиатуре Logitech за 60 долларов.

Что на самом деле предсказывает WPM

Мы провели регрессию данных. Три переменные коррелируют с более высоким уровнем WPM и применимы ко всем категориям переключателей:

  1. Усилие срабатывания от 45 до 55 г. Ниже этого — непреднамеренные активации. Выше усталость. Cherry MX Silent Red (45 г) и Gateron Yellow (50 г) попали в золотую середину.
  2. Общий ход менее 3,5 мм. Переключатели с длинным ходом (более 4 мм) заставляют ваши пальцы работать усерднее. Вот почему низкопрофильные платы и ножничные переключатели для ноутбуков часто хорошо оцениваются.
  3. Равномерное срабатывание всех клавиш. Самая дешевая механика здесь терпит неудачу — некоторые переключатели срабатывают на расстоянии 1,8 мм, другие — на 2,3 мм, и вашим пальцам приходится постоянно адаптироваться. Старые резиновые купола также не выдерживают этого испытания.

Обратите внимание, что «тактильный или линейный» не появился в тройке наших лучших предсказателей. Это важно для ощущения и удовлетворения, но в нашем тестировании это не повлияло на WPM. Линейные переключатели работали немного быстрее для машинисток, печатающих вслепую, которые еще не достигли нижнего предела (преимущество примерно в 1 слово в минуту), но выборка была небольшой.

Что мы на самом деле купим

Это четыре платы, которые прошли тестирование со значительным преимуществом WPM над своим ценовым классом. Никаких партнерских ссылок — только то, что мы рекомендуем другу.

Менее 100 долларов СШАKeychron V3 (с возможностью горячей замены, приклад Cherry MX Brown). Средний WPM в нашей панели: 91. Тот, который можно получить, если вы хотите механический вариант, не переплачивая.
Менее 60 долларов СШАLogitech K845 (мембрана премиум-класса). Среднее значение WPM: 89. Если вы скептически относитесь к механике, начните здесь.
Для скоростиWooting 80HE (переключатели Lekker, эффект холла). Среднее число слов в минуту: 95. Аналоговое срабатывание позволяет установить точку срабатывания в диапазоне от 0,1 мм до 4 мм. Не дешево.
Для путешествующих/пользователей ноутбуковKeychron K3 Pro низкопрофильный. Среднее значение WPM: 93. Лучшие результаты на миллиметр хода, которые мы измерили.
Краткий список (упорядочено по цене)

Оптика на самом деле быстрее?

Оптические переключатели (Razer, Wooting) продаются с «более быстрым срабатыванием», поскольку в них используется световой луч вместо металлического контакта. Физика реальна — распространение сигнала срабатывания происходит на несколько микросекунд быстрее. Но в тестах на набор текста на людях преимущество было статистически зашумленным. Оптические клавиатуры имели среднюю скорость 93 слов в минуту, что немного ниже, чем у механических высокого класса (94). Реальный случай использования оптического — это аналоговая точка срабатывания (вы можете установить ее очень мелко), которая помогает людям, которые печатают при наведении.

Вердикт: покупайте оптический ради возможности программирования, а не из-за скорости. Если вам не нужна специальная триггерная точка, не стоит переплачивать за Gateron Yellow.

Прежде чем купить новую клавиатуру

Если ваш текущий WPM ниже 70, клавиатура не является вашим узким местом. Сначала исправьте свои привычки, а затем улучшайте их. Новая механическая клавиатура не сделает вас быстрее, если ваше плато связано с упреждением или устойчивостью к ошибкам (см. нашу статью о плато на 60 слов в минуту). При скорости звука более 85 слов в минуту клавиатура имеет значение. При этом сэкономьте свои деньги.

Вопросы по клавиатуре, которые мы получаем снова и снова

Будет ли более тяжелая клавиатура печатать лучше?
Вес коррелирует с качеством сборки, а не со скоростью набора текста. Клавиатура весом 2 кг с мягкими переключателями хуже, чем клавиатура весом 700 г с хорошими переключателями. Не используйте массу в качестве прокси.
А как насчет эргономичных/разделенных клавиатур, таких как Kinesis или Moonlander?
Они предназначены для комфорта при длительной сессии, а не для пикового WPM. Большинству пользователей разделенной клавиатуры требуется 2–4 недели, чтобы вернуться к прежней скорости, и они не превышают ее. Купите сплит, если у вас болят запястья, а не если вы хотите ехать быстрее.
Есть ли у беспроводных клавиатур задержка ввода?
Платы Bluetooth: да, обычно 8–30 мс. Недостаточно, чтобы повредить WPM на обычных скоростях, но измеримо. Ключи 2,4 ГГц по сути ничем не отличаются от проводных. Проводная связь по-прежнему является самой безопасной с нулевой задержкой.
Стоят ли «бесшумные» переключатели того?
Тихие красные цвета (45 г, смоченные) получили хорошие результаты в нашем тестировании и отлично подходят для общих офисов. Они кажутся более мягкими, чем стандартные красные, что не нравится некоторым машинисткам. Попробуйте, прежде чем купить.
Теги:
  • клавиатуры
  • аппаратное обеспечение
  • переключатели
  • механический
  • мембрана
  • оптический
  • обзор